罢工,是一种很常见的抗议手段。
前几天,美国女演员Alyssa Milano却发起了一场特殊的罢工:“性罢工”(sex strike)。

(图源:twitter)
Milano在推特上发帖,号召女性不要进行性生活,直到“我们能够夺回自己身体的自主权。”

(图源:twitter)
成年人有性生活是很正常的事情,自己的身体,想做就做,不想做就不做。Milano之所以对这件事如此严肃,是因为美国的乔治亚州通过了一项反堕胎法案。
在Milano发文几天前,乔治亚州成为了美国今年第4个禁止堕胎的州。法案非常严格:如果能够测出胎心,就不能终止妊娠。一般胎儿发育到6周左右就有胎心了,但是很多女性到怀孕第9周甚至更长时间才能知道自己怀孕。

(图源:WMOT)
这一立法于上周二由乔治亚州州长Kemp签署。它意味着女性在意识到自己怀孕时,极有可能已经超过了6周。所以就算是意外怀孕不想要孩子,也只能选择生下来。
虽然很多人认为堕胎是伤害生命,但是,对于女性来说,不准堕胎可能造成很多问题,所以这项法案遭到了很多反对的声音。
Milano就是其中一个代表,她对此十分不满:不让堕胎?那我就干脆不性交了,怀孕是不可能的。

(图源:NBC news)
在“性罢工”的呼吁发出后,很多女性都开始声援和支持她,目前推特上这条推文已经被转发一万多次、评论点赞超过九万次。
因为她是一名演员,Milano还说,如果《永不满足》下一季还在乔治亚州拍摄,那么她就不拍了。

(图源:Netflix)
她还特别呼吁其他影视公司也不要在乔治亚州拍摄。她的声音确实也有效果,自从这项法案被签署,至少有三家制作公司已经表态,自己不会在乔治亚州拍摄剧集和电影。
自从2016年川普当选总统后,“捍卫生命” 反堕胎阵营就再次开始活跃起来。也是在那之后,很多州都通过了严格的反堕胎法案,但它们也并没有一下子就成功实施。

(图源:CNN)
比如肯塔基州的禁止堕胎法,原本在签署之后立即生效,但是被联邦法官喊停,原因是这项法令可能违宪。今年3月,密西西比州也通过了禁止堕胎法,原本将在7月生效,但现在也在法律层面遇到一些问题。

(图源:the intercept)
而乔治亚州的法案预计生效时间是在2020年,所以在此之前,还是有机会阻止它正式生效的。所以Milano先发制人,号召大家通过自己的力量对这项法案施加压力。
“性罢工”,就是她想到的办法。不要过性生活,不性交就不会怀孕,不怀孕就不会有堕胎的需要……这可能是她第一时间的反应,Milano觉得这样做可以夺回女性身体的自主权。

(图源:视觉中国)
然而这种方式是否能够达到预期目标呢?开始,有几个好莱坞明星好友表示支持她。但是没过多久,随着这条推文被转发多次,反对的声音也如同潮水般涌进评论区。

“没有人在乎”(图源:twitter)
有人说,“性罢工”等于默认了只有男性享受性生活。这种观点可以被解读为,女性拒绝和男性做爱,就是对男性的惩罚,就从另一个角度承认了女性的身体是种商品。
往更深了去想,还有人指出,“性罢工”忽略了性少数群体——比如同性之间发生关系并不会怀孕,而且也没有考虑到性侵害等特殊情况。
这确实是Milano没有考虑到的。她只是觉得,居然有人想要推翻1973年好不容易通过的堕胎合法化法条,这简直是骇人听闻。作为一名女性名人和#Metoo运动的参与者,她认为自己必须发声。

(图源:CBS)
只可惜很多网友都不买账。所以不少人直接在推文下面留言,表示自己拒绝参与。
一个叫Kristi的网友说:“我们生活的父权社会已经剥夺了我的安全感、自治权、机会还有对国家机构的信任。现在要我放弃性生活,然后上了给女性讨价还价的圈套。爱你,我就不了。”
也有人觉得这就是一种耻辱,另一个网友说:“你用性当作一种武器,当作一种手段来获得你想要的东西。我觉得你脑子不好使。”

(图源:Getty images)
看下来,大家主要质疑的点在于,用“性罢工”来争取权益,到底有没有用?罢工又能持续多久呢?问到Milano,这场活动的发起者,其实她也没有一个成型的想法,只是说大家想停止多久就停止多久,因为她自己也没想好。
在这运动中最讽刺的是,很多人支持反堕胎法的人却跑来“声援性罢工”。理由很简单:没有性交就没有怀孕,也就省得思考堕胎的事儿了。
一个反堕胎组织的主席Lila Rose说:“我完全同意你的观点,在‘不性交’这件事上。但是关键点并不是‘生育权’。关键是生育的责任和职责。除非他们准备好了接受一生养育孩子的承诺和责任,否则谁也不该有性生活。”

(图源:the stream)
这样一来,整个初衷不都反了吗……“性罢工”,真的有意义吗?
不过回到Milano那边,她倒是很坚定。因为在她看来,女性在历史上常常使用性交作为抗议或者支持政治改革的工具。

(图源:the wrap)
她提到,17世纪时,女性曾经把性当作中止不受监管的战争的手段。现代社会中也有,比如黎巴嫩女性曾在2003年,使用“性罢工”的方法要求停止长期内战。
虽然网上骂她的人不少,但Milano并不恼火。她说这已经达到了她想要的效果:人们开始讨论这场关于女性的战争。

(图源:vox)
她作为一名女性,两个孩子的母亲,是深知生育对自己的影响的,也明白严格反堕胎法案的可能导致的可怕后果。“那些面对这个法案还没太大反应的人、不知道这个东西会导致什么后果的人,我认为他们没有严肃看待这件事。”
值得一提的是,除了Milano的直接抗争以外,还有人以另外的方式表达了自己的反对。在这项法案出现后,一名女性议员肯德里克提出了《睾丸权利法案》。

这个听起来像是搞笑的立法,很明显是为了反击严格堕胎。因为它要求男性在获得勃起功能障碍药物治疗、以及禁止结扎手术之前,必须获得性伴侣的认可。该法案还把男性不戴避孕套性交定为严重侵犯罪。
这什么意思?就是说不让女性堕胎是吧?那就全方位阻止男性可能让女性伴侣怀孕的可能啊!
这个立法还说了,如果一名女性怀孕6周零1天,就得进行DNA检测,以便确定孩子父亲是谁,然后告诉他:该打钱付抚养费了哦。

(图源:Paternity Direct)
当然,肯德里克知道这个草案不可能被议院通过,但她说,这就是想要那些人知道,既然你们要规范我们的身体,那反过来我们也有权利规范你们的行为。
肯德里克的“立法”让大家觉得很爽,虽然只是嘴上说说,但她作为一名众议员发出的声音,还是能够产生一定的影响。

(图源:twitter)
想一想,Milano的初衷应该和肯德里克是一样的。尽管前者的想法有些极端、不常见,后者的想法更是没有可行性,但她们是各自站在不同的角度,同样在为女性权益呼喊。
“性罢工”也好,讽刺立法也好,都是女性为争取自己身体权益所作的斗争。

(图源:newyork daily news)
人们通过她们知道了这件事,有更多人会参与其中。或许就像Milano说的,引起大规模的讨论就达到了目的;面对这种事,沉默,才是最可怕的。
source:
https://www.cnn.com/2019/05/12/entertainment/alyssa-milano-abortion-sex-strike/index.html
https://www.apnews.com/08ebeaf75a8c456080ca00f7abcac6bb
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/12/read-testicular-bill-rights-one-lawmakers-answer-antiabortion-legislation/?utm_term=.e6d42b455564
Our reproductive rights are being erased.
Until women have legal control over our own bodies we just cannot risk pregnancy.
JOIN ME by not having sex until we get bodily autonomy back.
I’m calling for a #SexStrike. Pass it on. pic.twitter.com/uOgN4FKwpg
— Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) May 11, 2019